昨日，市质监局就“五龄童坠落电梯”一事首度作出回应，称2002年后，事故电梯在市检测院申请停检，后转为省检测院负责检测，2006年又转回市检测院年检，故市检测院并无其完整的资料。有关人士质疑，一部电梯如此更换检测单位，很容易造成监管空白和逃避检测。

     据市质监局特种设备处负责人苏健解释，事故电梯2002年向市检测院提出停检后，转为由省检测院负责其年检，后又于2006年转回市检测院年检。

     因此在市检测院的资料库中，该电梯有4年的记录为空白。而省检测院方面，仅有此电梯2002年—2006年的检测记录。而市质监局办公室负责人田农介绍，特种设备的资料，都收集在行政机构的综合资料库中。

     对此，有关人士质疑，一部电梯如此更换检测单位，很容易造成监管空白，省、市检测院如果交接不当，也会使电梯使用单位逃避检测。对此，市特种机电设备检测院副院长武星军表示，近年来广州市电梯已正式改为“属地监管”模式，这样规定，正是为了规避交叉监管可能带来的漏洞。

     武星军介绍，凡属于市级监管范围的电梯，若要求更换检测单位，要有充分的理由，否则不予更换。对此，部分电梯使用单位表示，他们也对“硬性”规定感到无奈，只希望检测单位能确保电梯安全。

     市质监局表示，经现场反复核查，事故电梯中张贴的安全检验合格卡已失效，调查得知是物管公司未及时张贴，市质监局已对这种违规行为下达了整改通知。

      质监部门:对非持证人员难以确认

    “对于电梯质量，更重要的维保，绝非一次年检就能保证。”市特种机电设备检测院副院长武星军曾如此表示。而记者连续多日走访发现，广州市目前维保公司存在质量鱼龙混杂，维保人员素质良莠不齐等情况。而市质监局方面也表示，由于证据不足等原因，监管方面的确存在困难。

     据市质监局特种设备处专家介绍，电梯的日常维护工作，所有涉及操作层面的工作，必须是由持有省市质监局颁发的从业资格证的人员完成，其他任何非持证人员，均不能对电梯进行维修和保养，而有市民反映，疑似有非专业人员出现在电梯维保工作中。此外，市质监局办公室负责人田农表示，在平时对维保公司的检查中，虽然也对从业人员记录等进行检查，但对于非持证人员，“在证据方面，我们抓不到把柄”，因此对监管造成很大困难。市质监局呼吁，一旦市民发现维保公司违规操作，请积极举报。

     而对于市民关注的电梯收费去向的问题，市质监局表示，此笔费用为行政事业性收费，直接存入财政局的财政专户。而定价方面，所有价格均为省物价局制定。

      省人大代表朱列玉:收费如此高还走马观花

   “交的费用比北京等城市高，即使检测单位的管理不一样，但每年近亿元的检测费用也是不合理的！”对于本报近日的相关报道，省人大代表、知名律师朱列玉认为，目前电梯年检走过场和形式化的问题，质监部门要重新审视监督和追责制度，以保证年检能起到应有效果。

      对于本报报道的“省中医院22部电梯一个上午就检测完”，而检测部门没有任何回应的事实，朱列玉表示，如此不把公众的质疑当回事，省特种设备检测院不应回避公众的质疑。“我希望省质监部门能对此事进行彻查，虽然国家标准没有对定检时间进行规定，但质监部门应以公众利益为宗旨，保证22部电梯的年检是合格的，给公众一个交代”。

     朱列玉还表示，电梯作为日益增加的公共特种设备，其安全性能受到格外的关注。“安全是第一的！既然目前检测院是质监部门的下属单位，质监部门就应该对检测的过程强化监督和追责机制，而不是‘护短’！”他同时表示，无论是事故调查还是年检，都应该授权第三方检测机构进行监督，保证电梯年检的公开、公正和安全。

    “年检本来应当是政府的一项服务，既然交了如此高的费用，公众就有权对此提出质疑！”朱列玉最后表示，年检费如此高，检测过程却如走马观花，这是不成正比的。“省物价局应当考虑重新对检测成本进行审核”。